Tijdens de extra raadsvergadering naar aanleiding van het aftreden van wethouder Barendregt en de kostenoverschrijding van het Eemhuis steunde GroenLinks twee (aangenomen) moties: er komt een extern onderzoek namens de raad en de 7 miljoen euro extra voor het Eemhuis mogen niet ten koste van 'zorg & welzijn' en 'werk & inkomen' gaan. Lees de bijdrage van fractievoorzitter Hiske Land aan het debat.
Een motie van de Groep Van Vliet, om andere lopende projecten op de cultuurbegroting ook bij het onderzoek te betrekken, werd niet door GroenLinks gesteund, maar werd (met steun van de VVD) toch aangenomen. GroenLinks stemde tegen wegens de in de motie genoemde beperking dat er pas een nieuwe wethouder cultuur geïnstalleerd mag worden als het onderzoek afgerond is. Dit vinden wij op dit moment – met de loodzware portefeuille die de overige wethouders nu moeten waarnemen - geen goede zaak. Een nieuwe man of vrouw op die plek is juist nu noodzakelijk. Alle andere ingediende moties werden verworpen.
De meest verstrekkende motie (namens SP, PvdA, BPA, Groep Van Vliet en Lijst Schulten), een motie van afkeuring omdat het college de afspraken van februari, namelijk het kritisch volgen van de ontwikkelingen omtrent het Eemhuis, niet voldoende zou zijn nagekomen, werd door GroenLinks als 'prematuur' en vooruitlopend op de uitkomsten van het aangekondigde onderzoek beschouwd en niet gesteund, en daardoor niet aangenomen.
Andere moties, een pas op de plaats met grote projecten (SP), het St. Elisabeth-terrein bebouwen (SP), het financieel mandaat aan de gemeentelijke organisatie terugtrekken (BPA), werden ook niet gesteund en niet aangenomen.
De raadsvergadering begon met een reactie van alle fracties op het het aftreden van wethouder Barendregt en de kostenoverschrijding van het Eemhuis. Mirjam Barendregt was vanwege haar aftreden overigens niet bij de vergadering. De meeste fracties benadrukten dat de resultaten van onderzoeken beschikbaar moeten zijn voordat de raad over de begroting gaat discussiëren.
Na een lange schorsing was het daarna de beurt aan VVD-wethouder Hans Buijtelaar van Financiën om te reageren. Hij zei toe dat tussentijdse resultaten van onderzoek met de raad worden gedeeld. Verder kon of wilde hij niet veel antwoorden geven op de vragen van onder andere GroenLinks-fractievoorzitter Hiske Land.
Uiteindelijk noemde wethouder Buijtelaar datums. Hij wist op 22 augustus van de problemen rondom de financiering van het Eemhuis. Later in die week had hij overleg met Mirjam Barendregt en op 29 augustus heeft hij de rest van het college op de hoogte gesteld. Tegen de motie van VVD en PvdA had hij geen bezwaar maar de rest van de ingediende moties noemde hij prematuur.
Bijdrage van GroenLinks-fractievoorzitter Hiske Land aan het debat tijdens de extra raadsvergadering op dinsdag 6 september 2011 naar aanleiding van het aftreden van wethouder Barendregt en de kostenoverschrijding van het Eemhuis
Voorzitter, college en raadsleden, belangstellenden op de tribune en thuis,
Wat GroenLinks betreft is deze ingelaste raadsvergadering een moment van gedachtewisseling, van vragen in kaart brengen. Wij doen niet mee aan zwartepieten - in geen enkele richting. Conclusies trekken wij pas als de feiten boven tafel zijn.
Ook wij zijn geschokt en verbijsterd door de zaken die afgelopen week bekend zijn geworden: een overschrijding van € 7 miljoen op de bouwkosten van het Eemhuis, en het aftreden van wethouder Barendregt.
We moeten nu niet over waar het geld vandaan moet komen – we moeten deze discussie nu niet voeren. Wij willen nadenken over oplossingen – maar daarvoor eerst in kaart hebben wat er precies aan de orde is – wat ligt nu werkelijk op het bordje van de gemeente?
Op het aftreden van Barendregt ga ik eerst in.
Het aftreden van wethouder Barendregt ziet GroenLinks als een stap die bij haar past: zij trekt haar consequenties uit het niet meteen informeren van het college en de raad van de gigantische kostenoverschrijding bij het Eemhuis. Een besluit dat wij helemaal kunnen plaatsen bij de persoon Barendregt– een hoge standaard, vroeger vanuit de raad, nu als wethouder – streng voor anderen, streng voor zichzelf.
Mirjam Barendregt, ik heb het al eerder uitgesproken, en doe het opnieuw: ik vind haar een moedige en stoere vrouw, met een ongelofelijk groot hart voor de stad – en voor cultuur. Ik vind het vreselijk zoals het nu gelopen is, en wil haar oprecht danken voor haar inzet en bevlogenheid. Ik wens je alle goeds.
Keerzijde van het besluit is dat de nu ex-wethouder geen verantwoording af kan leggen over kostenoverschrijding van het Eemhuis. Dat is jammer, maar zien wij het nu als een gegeven, inclusief de druk die het op het college legt. Want het gaat over vertrouwen: de kern van functioneren van de raad is vertrouwen kunnen hebben in tijdig en juist geïnformeerd worden. Juist nu, in deze barre tijden en op het moment dat van de raad vertrouwen gevraagd wordt – en dan doel ik op de nieuwe cyclus van planning en control – van het grootste belang.
En dan de genoemde overschrijding op de bouwkosten. Collega Vogels van de VVD gaf net de drie perspectieven van waaruit de analyse zal plaatsvinden:
- hoe heeft die kunnen gebeuren?
- wat kunnen we hiervan leren?
- hoe nu verder?
Daar sluiten wij ons bij aan. In het aangekondigde onderzoek worden deze vragen tot op de bodem uitgezocht. Die antwoorden komen.
Maar voor GroenLinks is op dit moment de meest urgente vraag: wat is de status quo? Waar staan we op dit moment?
Waar ik op doel: als ik thuis laat verbouwen, en ik wil alsnog – ik noem maar wat – een kelder laten uitgraven, dan ga ik met de aannemer om tafel, en vraag een bijgestelde offerte. Daarmee ga ik al dan niet akkoord. Ik zet mijn handtekening (of niet, en dan maar geen kelder), en weet dan precies waaraan ik toe ben.
En daar zit voor GroenLinks een groot punt. Tussen het besluit in februari waarin de wethouder ons verzekerde dat de bijstelling van de bouw budgettair zou verlopen, en het moment waarop zij haar aftreden bekend maakte, missen wij informatie over deze stap: zijn er handtekeningen gezet? Daar wie? En waaronder? Zijn er dus daadwerkelijk contracten getekend? Wat betekent het als dat niet het geval is? Ligt dan nog werkelijk alles van die € 7 miljoen op het bord van de gemeente? Ons is dat niet bekend. GroenLinks verwacht dat het college op deze vragen vanavond een antwoord kan geven.
Voorzitter, de handtekeningen dus.
Verder, zoals uit het eerste deel van mijn verhaal geconcludeerd kan worden, zullen wij de motie van de VVD en PvdA over het onderzoek steunen. En – wij willen op dit moment dus niet ingaan op de vraag waar de last van die eventuele € 7 miljoen (of meer, of minder – dat is nog niet duidelijk) neergelegd moet worden. Wel willen wij helder zijn waar de last niet moet komen te liggen: niet bij uitkeringsgerechtigden en de mensen die van zorg afhankelijk zijn. Daarom steunen wij de motie van SP.
Voorzitter, hiermee sluit ik af.
Reageren Hiske Land,fractievoorzitter GroenLinks,
a.land@raad-amersfoort.nl
Alle informatie over de onderzoeken naar het Eemhuis zijn gebundeld in het dossier op de website van de gemeente: www.amersfoort.nl/onderzoekeneemhuis.