Na een participatieronde heeft het college van B&W van Amersfoort een besluit genomen over het toekomstige tracé van de Kersenbaan. In dit ontwerpbesluit komt de Kersenbaan over een groenstrook heen te liggen. Dit betekent dat een groot aantal bomen zal worden gekapt. GroenLinks verbaast zich over dit besluit, en stelt daarom schriftelijke vragen aan het college. "Als het college zoveel bomen wil kappen, terwijl de Kersenbaan ook kan worden aangelegd zonder dit te doen, moet daar een goede reden voor zijn", aldus raadslid Erik van Vliet, "en die reden vind ik niet in de uitkomsten van de participatie. Het college heeft wat mij betreft dus wat uit te leggen".

 

Aan het college van B&W van Amersfoort

Betreft: schriftelijke vragen op basis van artikel 43 van het Reglement van Orde inzake Traject Kersenbaan

Amersfoort, 28-6-2009

Geacht college,

Na het raadsbesluit over de aanleg van de Kersenbaan is er een participatie­traject opgestart over de ligging en inpassing van deze weg. Na dit participatie­traject, waaraan 30 inwoners deelnamen (volgens uw persbericht), heeft het college een ontwerpbesluit genomen, waarvan zij dacht dat dit het best op de wensen van de participanten aansloot.

Over dit participatie­proces is de fractie van GroenLinks positief. Het college heeft bijvoorbeeld voor wat betreft de geluids­schermen goed naar het unanieme advies van de bewoners geluisterd.

Bij één punt zetten we echter vraagtekens. Het tracé van de Kersenbaan is nu zo gekozen, dat het fietspad ernaast (waartoe de Raad niet heeft besloten) met een extra omweg via de Karmanhof komt te liggen. Dit heeft niet alleen tot gevolg dat fietsers niet de logische route aan de zijde van de Arnhemseweg-Zuid kunnen volgen, maar ook dat de Kersenbaan naar het treinspoor toe is geschoven. Hierdoor gaat deze over een groenstrook lopen, waar nu honderden volwassen bomen staan, die anders behouden zouden kunnen worden.

Het participatie­traject biedt volgens ons wel degelijk ruimte voor andere oplossingen. Naar wij uit de verslag­legging van de avonden hebben begrepen, kan de participatie­groep namelijk ook leven met een variant zonder fietspad.

Door de samenstelling van de groep op de eerste avond (een relatieve over­vertegenwoordiging vanuit een deel van de wijken) lijkt een diffuus beeld te zijn ontstaan ten aanzien van de voorkeur van de bewoners. Ook wordt de indruk gewekt dat er een duidelijke keuze kon en mocht worden gemaakt door de participatie­groep. Echter: de participatie­groep adviseert en maakt geen keuzes. Het begrip 'meerderheid' dat door het college wordt aangehaald als basis voor het besluit is dus geen wenselijke formulering. Daarnaast valt ons op dat het tracé zonder fietspad eigenlijk het tracé is dat conform eerdere ontwerpen is, welke in december 2008 met de gemeenteraad zijn besproken.

Graag zouden wij u de volgende vragen stellen:

  • Is het juist dat voor het door het college gekozen tracé een groot aantal bomen moet wijken?
  • Zo ja, is het mogelijk deze bomen te verplaatsen naar een andere plek bij de locatie? Zou u ook bereid zijn dit te doen, en zo nee, waarom niet?
  • Is het bekend of de betreffende groenstrook van ecologisch belang is? Zo nee, wilt u dit onderzoeken (indachtig de Flora- en Faunawet), voordat met aanleg wordt begonnen?
  • Is het waar, dat de participatiegroep ook met een ander tracé kan leven, waarbij de groenstrook niet wordt aangetast? Bent u bereid het tracé te heroverwegen? Zo niet, wilt u dan de gemeenteraad met een RIB uitgebreid informeren over het gewijzigde tracé, zodat dit eventueel in De Ronde kan worden geagendeerd?

Met vriendelijke groeten,

Drs. E.D. van Vliet

 

   Kersenbaan www.amersfoort.nl/kersenbaan    Oud Nieuws Kersenbaan: Roethof-poot met éénrichtingscircuit De Kersenbaan - een verantwoording    Reageren Erik van Vliet, raadslid GroenLinks Amersfoort, e.vanvliet@raad-amersfoort.nl