Afgelopen weekend werd duidelijk dat de VVD het beoogde coalitie-akkoord alsnog ging opblazen. De fractie van GroenLinks koos er niet voor om te gaan zwarte-pieten: "Dat verdient de raad niet. Dat verdient de kiezer niet." GroenLinks blijft zich constructief opstellen en steunt daarom ook de bijna raadsbrede aanbeveling om een informateur te benoemen om de coalitie-onderhandelingen uit de impasse te trekken. Lees de bijdrage van Sebastiaan van 't Erve aan de beraadslagingen.

Voorzitter,

De afgelopen weken is er hard gewerkt aan een collegeakkoord. Vorige week nog presenteerden de BPA, D66, GroenLinks én de VVD een gezamenlijke visie en stijl. Een visie en een stijl die wij noodzakelijk vonden voor de uitdagingen waar onze stad voor staat. Verbonden naar de mensen in de stad en met elkaar. Slagvaardig om afgewogen en met lef keuzes te maken voor de stad. Duurzaam om een verandering in te zetten naar een stad die in balans is tussen economie, ecologie en mensen. Vorige week hebben we ook voorbeelden van genoemd van die stijl. Aansprekende voorbeelden waar veel over gesproken werd in de stad.

Van het ontborden van een wijk tot het groen maken van het Elisabeth-terrein. Dat waren slechts voorbeelden. Het was natuurlijk niet het volledige beeld van de ambities van de beoogde coalitie. Die afspraken doen er nu eigenlijk niet meer toe, maar boden wel een kans om Amersfoort klaar te stomen voor de toekomst. Een toekomst waar Amersfoorters trots op konden zijn. Verbonden, Slagvaardig en Duurzaam. Het geheel gaf aan hoe de visie en ambitie werkelijkheid konden worden. Konden worden.

Voorzitter, ik ben een eerlijk mens. Ik ben er een beetje verdrietig van dat deze beoogde coalitie in het zicht van de haven is gestrand. Natuurlijk, ik snap hoe het werkt. Vertrouwen is de belangrijkste grondstof voor iedere samenwerking. Dat heeft GroenLinks vanaf het allereerste moment benadrukt. Ik ga niet zwarte pieten. Dat verdient de raad niet. Dat verdient de kiezer niet. Ik ben daarom op zoek gegaan naar mijn antwoord op de vraag: waar is het misgegaan? In de tweede openbare formatiebijeenkomst, na de analyse van de BPA over in haar ogen kansrijke opties, hebben we direct de vertrouwensvraag op tafel gelegd: Kan er vertrouwen groeien tussen die partijen? Kan er vertrouwen groeien tussen BPA, D66, GroenLinks en de VVD?

Wij maakten ons zorgen over de BPA. Harde standpunten, vaak fel in de media gebracht, ook op onderwerpen die bij GroenLinks gevoelig liggen. Kan daar iets gaan groeien? De afgelopen weken hebben wij een veranderingsproces zien opstarten bij de BPA. Een proces om van oppositiepartij coalitiepartij te worden. Nee, niet klaar, wel met een duidelijke intentie.

D66, met de ervaring van Jouw Amersfoort, maar toch met een nieuw profiel. Een enorme groei van 2 naar 5 zetels. Houden ze dat vol? D66 gaf ons vertrouwen door standvastig en bestuurlijk tegelijk te zijn. Soms lastig, maar je weet waar je aan toe bent.

Voorzitter, ik heb het verslag van die tweede openbare bijeenkomst er even bijgepakt. Ik citeer de heer Vogels: "De BPA geeft aan dat vertrouwen van groot belang is. De VVD ziet dat anders. Wij kijken vooral naar inhoud".

Donderdagavond waren de inhoudelijke onderhandelingen afgesloten met een handdruk en hebben we het glas met elkaar geheven. Toch concludeerde de VVD afgelopen zondag dat er sprake was afnemend vertrouwen. Ondanks het eerdere akkoord op de inhoud dat voor de VVD het zwaarste telde.

Voorzitter, als een van de partijen concludeert dat het vertrouwen er niet voldoende is, dan is dat een levensgroot probleem.

Dat probleem werd eerst naar buiten toe op tafel gelegd en vervolgens werden er bikkelharde eisen gesteld aan een eventuele oplossing voor het vertrouwensprobleem. De kloof was daarmee onoverbrugbaar geworden.

Mijn antwoord op de vraag: hoe is het nou zo gekomen? is dan ook dat 'vertrouwen' werd gebruikt om een eerder opgelopen inhoudelijk probleem terug te kunnen halen. Maar vertrouwen laat zich niet terugonderhandelen.

Vertrouwen vertroebelde de inhoud en de inhoud vertroebelde het vertrouwen. Dat is een onontwarbare kluwen geworden.

Voorzitter, natuurlijk ligt de vraag voor hoe nu verder. GroenLinks was zeer tevreden over het bereikte resultaat in deze onderhandelingen. Ze waren pittig, we hebben gegeven en genomen, en uiteindelijk een goed inhoudelijk akkoord bereikt. Een akkoord waar we tevreden mee zijn en waarvan ook wij beseffen dat het nu niets waard is. Ook omdat door het vertrek van de VVD uit de beoogde coalitie het zeer onwaarschijnlijk is dat er stuivertje gewisseld gaat worden en het dus ook logisch is dat geen enkele partij zegt, ik neem die plek in de coalitie zonder blikken of blozen in.

Daarom steunen wij het verzoek van de BPA aan de burgemeester om na overleg met alle fractievoorzitters een informateur aan te zoeken die op steun kan rekenen van alle partijen en op zoek gaat naar een coalitie die in staat is onze geliefde stad door de uitdagingen die voor ons liggen sterker te laten worden. GroenLinks gelooft in de kracht van deze stad.

 

   Nieuws 2010 Informateur voor vervolg formatie BPA, VVD, D66 en GroenLinks staken formatie GroenLinks in college met BPA, VVD en D66 Derde openbare bijeenkomst formatie college BPA wil college met VVD, D66 en GroenLinks